瀏覽人次: 321

評鑑結果表

國立台灣師範大學近年評鑑結果表

 

年度 99年度
名稱 本校99年行政單位校務自我評鑑
評鑑類型 內部評鑑(教育部)
主辦單位 本校秘書室、研究發展處
評鑑對象 本校各一級單位
評鑑項目 各行政單位97-99年現運行機制(以校務發展計畫內容自我檢視)
評鑑結果與評鑑委員之建議 本次校評鑑委員提供各單位可改進項目列舉如下:
1.各學術單位人員員額事宜。                         
2.鼓勵開辦中等學校教師碩士在職進修專班。                  
3.提昇會計管理系統e化服務品質。                       
4.延攬之講座教授與本校發展重點相關事宜。                  
5.成立各學科教材教法之專業師資社群…等。                  
 
年度 100年度
名稱 100年上半年大學校院校務評鑑
評鑑類型 外部評鑑
主辦單位 教育部委託高等教育評鑑中心辦理
評鑑對象 100年度大學校院校務評鑑共分上、下半年兩個梯次進行,總共評鑑79所公私立大學校院。
評鑑項目 分為5大評鑑項目:「學校自我定位」、「校務治理與經營」、「教學與學習資源」、「績效與社會責任」、「持續改善與品質保證機制」,以檢視學校辦學方向、資源配置、辦學績效與自我改善機制。
評鑑結果與評鑑委員之建議 一、評鑑結果採認可制的精神,分為「通過」、「有條件通過」及「未通過」3種認可結果,且是對5個評鑑項目分別認可,沒有全校性的總結果,也不做跨校排名比較。
二、在五個評鑑項目中,國立臺灣師範大學全數通過。
三、以下為各項目評鑑委員意見:

(一)本校學校自我定位

  實地訪評小組認為,臺師大根據校訓「誠正勤樸」理念,建構學生四大基本素養(語文、藝術、科技、人文)與八大核心能力(溝通表達與團隊合作、多元文化與國際視野、批判反思與人文涵養、美感體驗與品味生活、科學思辨與資訊素養、主動探究與終身學習、創新領導與問題解決、社會關懷與公民實踐),並規劃正式課程與非正式課程。此外,各學院亦訂定院級核心能力,具合理性。臺師大在教育體系,尤其是中等教育領域,培植教育人才無數,又以成功發展成世界知名綜合大學的日本筑波大學為標竿學習對象,若能再長期師資培育累積的優良基礎上,轉化開展為綜合大學,應有足夠動能達成以師範精神為典範,並以人文、藝術、科學整合發展為一流大學的經營特色。

(二)校務治理與經營

  實地訪評小組認為,臺師大歷史悠久,多年來所培育的校友在各界不乏有傑出表現者。然而在師資培育多元化的環境下,面臨同等級各大學的競爭,校務發展有其相當的挑戰。
  臺師大100 年度獲得教育部「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」及「教學卓越計畫」獎勵,在校務經營與管理方面的表現,有其特色。張國恩校長初任即提出九大發展重點、五大執行方案,已勾勒出學校發展藍圖,經營理念明確。校務發展機制相當完備,採滾動式管理設定各期程發展重點,期間重視業界及師生意見並引進國外標竿學習對象,校務規劃有其周延性與前瞻性。
  行政組織與法令規章完備,各委員會依規定運作,針對委員代表所提出問題與困難,有具體之對應策略及作為,所提供多元服務管道與溝通平臺,有利於整體校務運作。為提高行政效能,臺師大已建置完整之校務行政資訊化系統,並定期檢核運用情形。針對各校務行政系統,皆訂有相關使用規範,每學期進行行政及公用電腦之非法使用軟體抽查,並於 100 年度獲得 ISMS 認證。
  校務基金之組織運作與管理及各項會計、出納、採購,皆訂有標準作業流程,並依規定辦理。為寬籌校務發展所需財源,臺師大除來自政府公部門預算外,亦規劃多元拓展財源的方案及構想,積極加強募款事宜,值得肯定。
  臺師大追求國際化過程中,多項數據皆顯示學校不斷成長及進步。尤其是臺師大華語文及僑生來校就讀學生數居全國年度之冠,國際化成效良好。
  此外,臺師大努力強化林口校區之軟硬體設施,並結合原本僑大先修部與合併後國際與僑教學院之優勢,其中國際華語與文化系頗具特色。為增進國際交流,臺師大建置國際學生宿舍及學者宿舍;另整合系所、學院及中心推動國際夏日學校,鼓勵歐美學生來臺學習中文,擴大交流;同時,提供本國學生融入全英語生活情境,以增進英語溝通能力,具有特色。
  為使全校師生瞭解辦學情形,臺師大除建置各單位統計年報,公開校務訊息於網頁、相關媒體及網路,並隨時更新,有利於行政運作透明化並達到行銷效果,可適時提升學校聲譽。
 

(三)教學與學習資源

  實地訪評小組認為,臺師大在教學與學習資源方面能建立相關機制,包括:遴聘教師、獎勵教師教學與研究卓越表現、校院課程規劃(含校院級課程地圖之建置)等,運作正常。另外,臺師大自行開發建置「教師表現及系所績效資料庫系統」,有助於建立完整評鑑資料,落實教師評鑑工作。
  通識教育中心承繼 97 學年度之六大核心領域之基礎,經多方討論與共識,確立四大基本素養與八大核心能力,頗能體現臺師大之核心價值及未來發展願景。同時,通識課程為杜絕營養學分之譏,設限班級平均分數在77至83分之間(評分在標準之外,必須述明理由),在不干涉教師評分自主之情況下,又能達到確保通識教育課程教學之品質,難能可貴。
  整體而言,臺師大通識課程之規劃與實施頗為良好,包括:設有包含校外委員之通識課程委員會,參與課程規劃之審議;每學期開設足夠數量的課程,滿足學生需求,學生接受度頗高;課程架構能反映基本素養與核心能力之培養。
  臺師大開設開放課程,以豐富學習管道及擴大學習對象,並藉由圖書館開放式課程網站分享給有學習熱忱與求知心的學生與社會大眾,且上線以來,97 至 99 學年度第一學期已完成 189 門課程,每日點閱人數將近 3,000 次;另於 99 學年度辦理新生智慧財產權知識測驗,並開設8門智慧財產權課程,協助學生建立尊重智慧財產權之觀念,值得肯定。
  臺師大重視體育教學,體育師資充裕。97學年度起規定大學部體育課程大一至大三為必修,不列入畢業學分,大四則為選修。臺師大運動場館設施完善,並能辦理許多體育活動與競賽,從而提升師生運動風氣。此外,臺師大設有數位化體適能中心,並建置網站,目前已有超過 1 萬名學生完成建檔;同時規劃體適能護照,自99學年度起,針對大一新生進行體適能檢測及追蹤管理,並於學期末進行後測,藉以提升學生體適能。
  臺師大以藝術文化融入校園景觀規劃及改建,每學年開設高達50餘學分之環境教育相關課程與活動,並獲選為教育部綠色大學示範學校,目前已完成 3 次公聽會,亦即將完成綠色大學白皮書,用心經營環境教育,值得嘉許。
  臺師大圖書資源豐富,近三年經費逐年增加。99學年度各類圖書館藏達347萬冊,採購圖書資源共計1億1千萬餘元,圖書館服務人員57人,經費頗為充足。另外,臺師大訂有各類教學與學習資源管理與使用辦法,e化教室、電腦教室、一般教室、專業教室以及其他場館與設施,皆依相關辦法落實管理與維修。
  臺師大學生社團有143個之多,提供學生豐富多樣的活動。學生宿舍核配率高,且能提供校外賃居相關訊息並定期校外訪視,確保學生住宿安全。學生預警系統能將學生缺曠課之資料通知系所、導師、家長及學生本人,並知會教學發展中心,以提供必要之學習輔導。
  臺師大訂有導師制實施辦法並落實執行,除定期辦理導師輔導知能研習外,每月發行導師電子報,甄選及獎勵優良導師,並定期召開導師會議,檢討工作成效。
  臺師大提供學生就業徵才、企業參訪、就業大師線上、就業服務系統及名人講座等職業相關輔導活動與措施,經調查顯示,94 至96學年度畢業生就業率達 94.9%、94.2%、90.6%。
 

(四)績效與社會責任

  實地訪評小組認為,臺師大有教育學術師資培育的優良傳統,也具有人文藝術的傳統優勢。在邁向「綜合」大學的蛻變中,近年來結合科學、技術及資訊,展現新的朝氣與活力;在科技與人文之融攝方面,具體表現在學校領導、管理、境教及圖書文創產業之中,允為一大特色;在推動行政績效方面,亦顧及教職員工之調適及成長(如:各式教學、行政資訊平臺之推動等),值得持續發揚。
  臺師大有關學生學習成效預警機制之運作,與對學習困難學生的輔導等已具成效,甫啟動之「學習 SOS 診斷小組」,亦值得繼續深化發展。此外,學生學習及就業表現方面,師培學生之教師檢定、教師甄試成果頗佳,運動代表隊成績亮眼,藝術展演多元,校友們在各領域的社會表現傑出。
  教師教學評量與輔導機制已啟動,99學年度全校教師教學評量之五等量表平均分數為4.3,顯見學生高度肯定臺師大教師之教學績效。對於少數評量欠佳之教師,系、院、教務處積極介入協助教師改善教學,且教學發展中心亦密切配合,從成果上來看,的確達成改善教師教學之目的。此外,教學發展中心訂定「領航教師教學諮詢實施辦法」尤具特色,鼓勵教師同儕交換教學經驗,值得擴大辦理。
  臺師大於98年度大專院校產學合作績效評量結果顯示,在「爭取企業機構產學經費與效率」之進步情形名列第一,由此可見臺師大在產學合作上之努力,值得肯定。

(五)持續改善與品質保證機制

  實地訪評小組認為,臺師大訂有校務自我評鑑辦法,據以建立自我評鑑機制,並經校內委員與外聘校外專家委員之雙循環定期落實自我評鑑工作,以強化校務發展效能,且均能順利完成評鑑工作以獲取佳績。
  臺師大能夠運用多元管道與途徑,蒐集利害關係人的建議,對象包括學生、教職員、家長、校友、雇主,以及社區民眾等;而管道則有重要會議、統計年報、電子媒體、問卷調查、單一服務窗口等,使意見與資訊容易獲取。
  臺師大已發展完成並落實執行「校務行政管考資訊系統」,確保「校務治理與經營之自我改善機制」的品質管控效能。特別是行政重點事項(含學生學習與課程、前次校務評鑑須改善事項等)、工程及專案計畫之資訊化管考,不僅能清楚追蹤各項校務依計畫進行之情形,更能保證相關管考會議之決議事項落實執行。

年度 101年度
名稱 本校101年學術單位自我評鑑(含通識教育中心、暑期班制)
評鑑類型 內部評鑑
主辦單位 本校研究發展處、各學院
評鑑對象 本校各系所、學位學程、通識教育中心
評鑑項目 依據高等教育評鑑中心發布之評鑑項目辦理
評鑑結果與評鑑委員之建議

本校依據高教評鑑中心公布之評鑑項目,針對各學門之共同參考效標部分,研擬100-101年度每月之「自我評鑑工作事項檢核表」,供學院與系所作為自我評鑑工作之用。此外,本校分別使各學院與系所成立「評鑑指導委員會」及「評鑑工作小組」,由學院擔任督導之角色,於內部評鑑時協調所屬系所依照訂定時程完成各項工作進度,各系所於內部評鑑後依據自評委員之建議修正自我評鑑報告書,以利繳交予高等教育評鑑中心,俾利外部實地訪評之進行。

年度 101年度
名稱 101年大學校院系所評鑑(含通識教育中心、暑期班制)
評鑑類型 外部評鑑
主辦單位 教育部委託高等教育評鑑中心辦理
評鑑對象 第二週期系所評鑑預計自101年至105年分年完成71所公私立大學校院、2所宗教研修學院及10所軍警院校與空中大學,共83所大學校院之系所評鑑
評鑑項目   本次評鑑係植基於系統化評鑑之理念,主要在協助各大學校院系所落實學生學習成效評估機制,並建立自我改善機制,透過回饋資訊進行持續性品質改善。同時為與國際評鑑實務有關學生學習成效評鑑標準發展趨勢之一致性,通識教育評鑑內容與標準涵蓋五個評鑑項目:

(一)理念、目標與特色;

 

(二)課程規劃與設計;

 

(三)教師素質與教學品質;

 

(四)學習資源與環境;

 

(五)組織、行政運作與自我改善機制

第二週期系所評鑑評鑑內容與標準涵蓋五個評鑑項目:
 

(一)目標、核心能力與課程設計;

 

(二)教師教學與學習評量;

 

(三)學生輔導與學習資源;

 

(四)學術與專業表現;

 

(五)畢業生表現與整體自我改善機制

 

評鑑結果與評鑑委員之建議

一、本校為因應系所評鑑實地訪評來臨,於外部評鑑籌備時期協調學院督導系所舉辦院內受評系所主管簡報預演會議,並規劃多次校內模擬預演活動,其中學院舉辦之系所主管簡報會議可包括:各系所主管簡報、系所籌備實地訪評進度及學院出席人員提供回饋建議等三大部分,在此機制下充分展現校、院、系所合作精神,以達成評鑑之目標。
 

二、評鑑結果採認可制的精神,針對受評系所之班制分別給予「通過」、「有條件通過」及「未通過」三種認可結果。此次評鑑,本校共計有54個受評單位(含學院、系所、學位學程、通識教育中心、4個延後評鑑系所、13個暑期班制),皆已全數圓滿受評,另高等教育評鑑中心已於101年12月及102年6月公布評鑑結果,其中本校共有50個受評單位通過,4個系所有條件通過,自102-103年起各系所將依據評鑑委員給予之建議,進入後續品質改善作業。